Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Предстоит битва за национальные ценности

ПРЕДСТОИТ БИТВА ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ


То, что страна, лишённая собственных ценностей и идеалов, реализация которых является целью её развития, подобна кораблю «без руля и ветрил», наш «Народный Собор» заявлял постоянно в течение последних пяти лет. Заявлял и по поводу «Плана 2020» Владимира Путина, и по поводу стратегии «Россия, вперёд!» Дмитрия Медведева, и по поводу практически всех стратегических инициатив «Единой России». Однако власть наша только сейчас начала «вдруг» понимать, что страна, которой иметь государственную идеологию (а значит, собственные ценности, идеалы и цели) запрещает собственная Конституция, без всего этого развиваться просто не может. Разумеется, «прозрение» это пришло к ней не само по себе. Просто недавно ту же самую очевидную истину устами Святейшего Патриарха озвучила Русская Православная Церковь, игнорировать мнение которой, особенно – в год выборов, выйдет себе дороже.

На встрече с депутатами Госдумы Святейший Патриарх Кирилл прямо заявил: «Если у нас будет ясный набор ценностей, которые никто не может игнорировать, разрушать, с которыми никто не может бороться, тогда у нас будет минимальный базис для общественного консенсуса». Несколько ранее, на встрече в Краснодаре, он уточнял, что речь идёт конкретно о «сильной христианской (то есть, православной) системе ценностей». Ещё Святейшим Патриархом было сказано: «Мы должны договориться о корпусе этих ценностей и сказать: если в политическую программу той или иной партии включается несогласие с этими ценностями, эта политическая сила не может быть в нашем обществе, она опасна для безопасности, целостности, будущего страны… Главный лозунг, который бы я предложил для осмысления, – это общенациональная солидарность на основе фундаментальных ценностей… Пускай политическая борьба у нас и проходит в этих надстроечных блоках. Тогда у нас очередные выборы не будут превращаться в опасность очередного слома всей народной жизни».

Это уже звучит как осмысленная политическая позиция Церкви по поводу предстоящих выборов. Причём позиция эта (особенно сейчас, при практически полном недоверии избирателей к каким-либо политическим партиям) может оказаться решающей при определении того, кто будет править Россией в ближайшие несколько лет. Неудивительно, что зажиревший «политический класс», услышав подобное, не просто зашевелился, а буквально кинулся «помогать Церкви формулировать национальные ценности». Кинулся с простой и очевидной целью - совершить банальный политический подлог. Суть которого в том, чтобы сформированная система ценностей воспринималась «электоратом» как «историческая» и «национальная», а по сути своей была глубоко антинациональной и выведенной из навязываемых России последние десятилетия либеральных теорий. Ведь давно известно - «если процессу нельзя помешать, его надо возглавить». Получится подлог – хорошо: можно дурачить людей дальше, сказав им «Вы хотели иметь собственные ценности и идеалы? Так вот вам!». Не получится – тоже неплохо: удастся «замазать» в глазах народа Церковь, «которая всё это предложила».

Подобная иезуитская технология подмены содержания при кажущемся сохранении формы уже имела место в нашей истории. Было время, когда большинство западно-русских земель находилось в составе польско-литовской Речи Посполитой и Австрийской империи, однако ощущение единства с единокровными и единоверными братьями, создавшими русскую национальную государственность - царство Московское, сохранялось. И тогда на католическом (в то время) Западе была придумана гениальная технология, чтобы внести в общерусское единство религиозный раскол. Ряд «заинтересованных» властью западно-русских православных иерархов подписали с Ватиканом унию и фактически вошли в католическую церковь. А чтобы православный в своей массе народ подмены не заметил, внешняя сторона богослужения была оставлена прежней, и лишь догматическое содержание того, чему учат, принципиально изменили. Так возникли «греко-католики» или «униаты».

Создаётся впечатление, что нечто подобное стремятся проделать сегодня пребывающие у власти российские западники – либералы: привычные русскому слуху понятия оставить, но наполнить их принципиально иным содержанием. Чтобы поначалу никто ничего не понял, а там – уже поздно будет что-либо менять…

Возьмём, например, патриотизм. Ещё лет десять назад либералами это слово упоминалось не иначе, как синоним «фашизма» (сегодня подобным образом они мажут грязью понятие «национализм») и непременно - с добавкой «последнее прибежище негодяев». Однако, при всём старании разнообразных «сванидз», искоренить позитивное отношение большинства народа к патриотизму за последние 20 лет так и не удалось. И вот пошли иным путём – пытаются легализовать знакомое понятие, наполнив его принципиально иным смыслом.

Сегодня, на кого во власти ни глянь, все – «патриоты». Однако следует понимать, что когда о патриотизме как о «любви к России» говорим мы и перекрасившаяся либеральная братия, то под «Россией» понимаются принципиально разные страны. Мы – патриоты созданной триединым Русским народом (великороссами, малороссами и белорусами) тысячелетней России – центра самобытной Русской цивилизации, изначально русской и православной по ценностям, миропониманию и культуре. Мы любим нашу Россию, как любят мать, даже постаревшую и не слишком красивую, даже бедную и порой несправедливую к своим детям, но – родную.  

Либералы предлагают любить «молодую двадцатилетнюю российскую государственность», где вместо Рюрика – Ельцин, а вместо Сергия Радонежского и патриарха Гермогена – Гайдар и Чубайс. Где нет и не может быть (за двадцать-то лет!) ни своих ценностей, ни своей культуры, и, значит – всё это предлагается тупо заимствовать на «просвещённом Западе». Да и «любит» эту «новую Родину» либерал своеобразно: не как мать, а как податливую и не слишком дорогую любовницу, которую можно периодически «употреблять» (как говорят на «просвещённом Западе» - «заниматься любовью»), вытаскивая при этом тайком из квартиры наиболее ценные вещи. Именно этот второй подход и постараются «впарить» нам под знакомым с детства словом «патриотизм».

Со всем остальным – примерно то же самое, по обкатанной «греко-католической» технологии. Нас пытаются уверить, что СВОБОДА – это не православная «свободная воля», позволяющая человеку в любой ситуации делать нравственный выбор между добром и злом, а свобода предпринимательства и набор обычных либеральных «гражданских прав и свобод». Что, оказывается, СПРАВЕДЛИВОСТЬ – это не соответствие окружающей действительности и межчеловеческих отношений «правде Божьей» и совести, а всеобщее избирательное право, равенство перед законом, парламентская демократия и нерушимая частная собственность на украденные «приватизаторами» средства производства. Даже традиционная русская СОБОРНОСТЬ подаётся не как совместное служение власти, Церкви и общества единой цели общественного блага, а как поддержка власти народом (что бы та ни делала?!) и пресловутая «толерантность». Ну, и далее всё – в том же духе. 

В оправдание подобного подхода его авторы говорят: «Ну, надо же предлагать в качестве национальных ценностей то, что будет устраивать всех: и патриотов, и либералов». Вот уж это-то является заведомым бредом даже с точки зрения самой либеральной демократии! Ценности предлагает и формирует БОЛЬШИНСТВО. А оно у нас не просто русское и в значительной своей части - православное, но и, согласно всем опросам, придерживается национально-патриотических взглядов. Так что, по всем демократическим канонам, и ценности страны должны быть соответствующими. Либералов же в обществе – от силы 10-15%, поэтому они обязаны принять в качестве закона волю   большинства, взамен чего им будет гарантирована свобода придерживаться своей точки зрения – и не более того. Именно в этом состоит демократия. Но беда в том, что именно этому либеральному меньшинству принадлежат в сегодняшней России почти все командные высоты и почти вся собственность, и именно поэтому его мнение по системе ценностей стремятся не просто «учесть», а фактически сделать определяющим. Пусть даже, вопреки воле большинства и всяческой демократии.

Другой «аргумент» либералов состоит в том, что формулируемые ценности, якобы», «не должны противоречить Конституции». Ещё одна глупость! Как раз наоборот: принимаемые народом ценности должны закладывать основу Конституции, да и всей остальной правовой системы! А поскольку Конституция 1993 года изначально создавалась по западным лекалам, на основе западных ценностей, и,  более того, содержит запрет для России иметь собственную государственную идеологию (а значит, собственные ценности, собственный путь и собственные цели развития), то совершенно очевидно, что принятие народом базовой системы ценностей потребует если и не разработки новой Конституции, то радикального пересмотра старой. Разумеется – последовательно, установленным законом порядком, без каких-либо «неконституционных действий», но это совершенно необходимо сделать.

Особо отмечу, что сегодня, подняв абсолютно необходимый России разговор о ценностях, Русская Православная Церковь поставлена перед великим искушением. Фактически, либералы предлагают ей, не возражая против готовящегося ими подлога и даже принимая в нём формальное участие, тем самым освятить своим авторитетом в глазах народа то, что получится в итоге. А уж они-то постараются, чтобы получилось нечто узнаваемое по форме, но принципиально чуждое России и Православию по содержанию! По сути – предлагают новое «униатство».

Что делать в таких условиях нам, патриотическому движению? Очевидно, во-первых, – всячески поддержать Церковь и Патриарха в их безусловно позитивном начинании. Во-вторых, пользуясь тем, что безыдейная «партия власти» наконец-то признала необходимость общепринятой системы национальных ценностей, активнейшим образом включиться в их разработку – по любым каналам. Благо, сложившийся за последние годы интеллектуальный ресурс патриотического сообщества и множество уже сделанных им теоретических наработок позволяет сделать это форсировано и не оставить от убогих идеологических потуг либералов камня на камне.

Мы ни в коем случае не должны позволить либералам вести разработку и обсуждение ценностей кулуарно, втайне от народа, в «клубном» и даже «межпартийном» формате: иначе «православные русские ценности» для России снова напишут идеологи ИНСОРа - Юргенс с Гонтмахером. Как справедливо сказал Патриарх, именно обсуждение вопроса базовых ценностей и подход к нему разных политических сил, а не чьи-либо предвыборные обещания, должны стать главной темой перед предстоящими парламентскими выборами. При этом мы принципиально не можем идти на любые «униатские» компромиссы: ценности России должны быть по сути и духу именно Русскими и Православными. Такими они были на протяжении почти всей её тысячелетней истории, и это вполне устраивало все населяющие империю народы и племена. Нет сомнений, что и сегодня эти предложенные РПЦ (вероятнее всего - через предстоящий Всемирный Русский Народный Собор) ценности будут поддержаны и сторонниками «морального кодекса строителей коммунизма», и последователями второй российской традиционной религией – Ислама. А значит – встанет вопрос об их всенародном принятии.  

Это может стать началом конца губительного для России либерального безвременья последних десятилетий. А значит, мы не вправе упускать такой шанс.

Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный Собор»


Источник: http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=13786

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Владимир Хомяков Народный собор национальные ценности

 

Комментарии:

Подобная иезуитская технология подмены содержания при кажущемся сохранении формы уже имела место в нашей истории. Было время, когда большинство западно-русских земель находилось в составе польско-литовской Речи Посполитой и Австрийской империи, однако ощущение единства с единокровными и единоверными братьями, создавшими русскую национальную государственность - царство Московское, сохранялось.
............
Это он о чём вообще?
Два документа :

Ответить

Решение Собора было объявлено 4 октября 1653 года в Золотой палате кремлевского дворца. Послам гетмана было объявлено, что царь Алексей Михайлович удовлетворяет прошение Войска Запорожского и принимает в свое подданство.
Из обращения казаков к Русскому царю:
«Прежде сего от Королей Польских никакого гонения на веру и на вольности наши не было. Всегда мы всякого чина свои вольности имели, и для того мы верно и служили, а ныне за наступление на вольности наши понуждены Вашему Царскому Величеству под крепкую и высокую руку поддаться, прилежно просили имеем чрез послы наши, чтоб привилегии Ваше Царское Величество нам, на хартиях писанные с печатями висящими, един на вольности козацкие, а другие на шляхетские, изволь дать, чтоб на вечное время непоколебимо было. А когда то одержим, мы сами смотр меж собою иметь будем, а кто козак, то тот вольность козацкую будет иметь, а кто пашенный крестьянин, тот будет дань давать обыклую Его Царскому Величеству так, как и прежде сего, так же и на люди всякие, которые Вашему Царскому Величеству подданные, на каких правах и вольностях имеют быть.»
Что бы там не говорили впоследствии об национально и религиозном угнетении, но документ есть документ, а казаки в нём прямо заявляют – «от Королей Польских никакого гонения на веру и на вольности наши не было». Они и просят сохранить царя те же вольности народу, которые были при Польских королях.

Ответить

А вот что случилось с казаками, когда они вошли в состав России
........... Манифест Екатериной ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии» (5 августа 1775 года) Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное. Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…"

Ответить

Что делать в таких условиях нам, патриотическому движению? Очевидно, во-первых, – всячески поддержать Церковь и Патриарха в их безусловно позитивном начинании.
------
Вот с этого и надо было начинать. С требования себе власти, денег, телеэфира и всяческой поддержки. А не вклинивать в середину, подгибая никак совершенно независимые РПЦ и других религий понятия базовых народных ценностей именно к вашей конторке.
Кстати о базовых ценностях - ваш Гундяев, проповедовавший скромность, сдал дорогие часы и бронеавтомобиль? Или продолжает пользоваться? Кого поддерживать то, человека который говорит одно, а делает другое? Что-то это не совпадает с базовыми национальными ценностями нашего народа, у нас говорят "назвался груздем - полезай в кузов".

Ответить

Кстати о базовых ценностях - ваш Гундяев, проповедовавший скромность, сдал дорогие часы и бронеавтомобиль? Или продолжает пользоваться?
..........
Причём часы и автомобиль изготовлены руками католиков и лютеран… пользоваться этими ценностями, ему православные догмы не мешают…

Ответить

Polinka

Опять им про Фому, а они про Ерему. Читайте внимательно - "всячески поддержать Церковь и Патриарха в их безусловно позитивном начинании", поддержать надо НАЧИНАНИЕ. Если Правительство РФ вдруг предложить что-то стоящее и полезное, то в этом начинании его надо будет поддержать, даже если в целом я его не поддерживаю. Элементарная логика. Также и с церковью - вам не предлагают поддерживать владельцев золотых часов и бронеавто, вам предлагают поддержать действительно благое начинание.
Сейчас вопрос стоит - быть или не быть России, и не время для мелких дрязг - с каждого по возможности. Я так вижу эту ситуацию.

Ответить

России быть, и никуда она не денется. Выбор делается между тем, уйти ей обратно в средневековье с факелами и охотой на ведьм, или идти к светлому будущему, где этика есть сама по себе, без богобоязни и отвешивания поклонов над свечкой. Семидесятилетний эксперимент с СССР показал, что это весьма прогрессивный путь, страна шагнула от телеги до ракеты.

Ответить

Полинка. Откуда у нас взялось православное большинство, если по всем опросам людей, которые придерживаются православия, не более 3% от общего числа опрошенных? Я так считаю, что православный - это человек, который последовательно соблюдает каноны православия. Я - крещеная, но в церковь не хожу, Богу не молюсь и в прорубь не прыгаю - и можно ли считать меня православной? Нет. Так что за подмена понятий. Россия - многонациональное государство, без доминирующей религии, каждый имеет свободу вероисповедания и я не понимаю, почему православная церковь всячески пытается пролезти в управление государством. Я вот не желаю видеть этих попов толстозадых у руля. У нас таких и так хватает.

Ответить

Диманыч

Подмена понятий началась там, где христиан стали называть чисто ведическим термином - православный...

Ответить

Сабжер

По опросам в разное время и выборке, а так же разными по "простроенности" организациями цифра граждан РФ ассоциирующих себя с православием колеблится от 60 до 80% Т.е. если врут и те - каждый в свою сторону - то коло 70%.
-
3-5$ это люди живущие полноценной церковной жизнью. А вот если брать ислам, то там считают за настоящих мусульман всех, кто себя ассоциирует, т.к. учение ислама считает мусульманином даже совершенно "невоцерковленного" мусульманина, что просто себя таким считает, но мало что знает о исламе как таковом, не то что его практикует.
Господа считатели от политики очень часто используют такую разницу для подлога - православных считают по строгим канонам первых веков христианства, а прочих, именно по ассоциированию.
Поэтому оставьте эти 5% на заботу самих православных - это наша проблема, но не ваш параметр оценки ;) Если уж считаете, то считайте как всех ... Не надо лукавить,, не надо ПОДМЕНЯТЬ понятия и методики оценки, не надо обманывать самих себя на конец ;).

Ответить

Сабжер, не 3,14дика, а. То, что я родилась в стране, которая сначала долгое время была православной, а потом долгое время - коммунистической, не делает меня ни православной ни коммунисткой. То, что существуют идиоты, которые верят, что крестик на шее делает их православными - это факт давно доказанный и спорить с ним смысла нет, но это еще не значит, что у нас православное государство, это значит, что в нашем государстве полном идиотов - 60 или 80%.

Ответить

Сабжер

Отрицать очевидность это снижать свою адекватность ;)

Ответить

Polinka

Ну насчет 3% - это явно недостоверная информация. Что касается истинного и неистинного православия - так об этом можно философствовать долго и упорно. Я тоже крещеная, но в церковь хожу очень редко, в прорубь не прыгаю и Богу не молюсь, но от этого не считаю себя неправославной. Поскольку из всех религий Православие для меня, несомненно, наиболее близкая.
Давать власть попам или нет - непростой вопрос. В каких-то областях жизни, думаю, они могут иметь влияние, в большинстве же случаев, действительно, хорошо бы обойтись силами светского государства. Но если наше сегодняшнее правительство нацелено на разрушение общества и государства, думаю, не стои пренебрегать той возможной помощью, которую может оказать церковь в деле сохранения и восстановления России.

Ответить

Я не желаю чтобы церковь и попы лезли в мою частную жизнь - а их вмешательство в дела мирские по большей части оборачиваются вмешательством в частную жизнь граждан России. Так что если лично ты хочешь якшаться с этими людьми - вперед и с песней, а я как-нибудь обойдусь без всей этой ерунды. Как-нибудь уж сама разберусь с ценностями и прочим.
з.ы. кстати, отрицать тот факт, что попы и их жены выглядят преотвратно - тоже глупо

Ответить

Альтернативой давно отрегулированному народными традициями вмешательству "попов" в личную и семейную жизнь людей нынешний либерализм предлагает массовый моральный террор СМИ и контроль псевдообщественных полугосударственных организаций вроде ювенальной юстиции. Вы сомневаетесь в том, что эта альтернатива вполне реальна? Если нет, то Вас устраивает "кот в мешке" от прожжённых мошенников? Заметьте, я ничуть не оправдываю недостатки нынешней системы "духовной власти", я говорю лишь о том, что отношения с "попами" у народа уже столетиями обоюдно отрегулированы и сидят почти в подсознании, что видно и в Ваших комментариях тоже...

Ответить

Три процента - это даже завышенная норма. Это те, кто ходит в церковь по всенародным праздникам, когда туда не идет только ленивый или идейно-убежденный.
Цифра 85% получается у Сабжера примерно так: останавливают на улице совершенно случайного человека, ни разу в жизни не бывавшего в церкви, и спрашивают - вы православный или мусульманин? Он размышляет, причем в темпе (ему по делам надо спешить) - ну не мусульманин точно, а раз русский то наверное православный. Русские они же вроде как все православные, по тому что русские, он слышал с телевизора про это, какой то мужик с крестом на пузе говорил. И пишет в анкету - православный! При этом ни что такое православие, ни что в нем надо делать он даже близко не знает, и знать потребности не имеет.
А реальный процент ваших функционеров - около полутора-двух процентов. Примерно столько людей ходит в ваши церкви и вообще посвещает жизнь вашим идеям, остальным до них параллельно. До тех пор пока эти идеи не начинают им усиленно в жизнь вкручивать.
Просто Сабжеру эта цифра душу греет. Но можно точно так же подсчитать и что 100% народу у нас язычники - они регулярно справляют языческие праздники типа нового года, иван-купала, на пикнике прыгают через костер, плетут венки из одуванчиков, верят в приметы (кстати иной раз покрепче верят чем в вашего бога), лечатся народными средствами (травы, красные нитки, прикладывание осины к воспалению), и в жизни придерживаются совершенно языческих воззрений: врагам - смерть, справедливости требовать сейчас и здесь а не на небесах, богатым быть хорошо, иметь крепкую семью и большой род - хорошо, никакого подставляния второй щеки и никакого смирения перед несправедливостью. Даже Сабжер, и тот, считая себя христианином, живет по многим правилам язычества. И это не удивительно, природа наша такая, как на нее иностранные религии не насаждай - натура пролазит наружу.

Ответить

Zanozzza

Не надо противопоставлять православие и язычество!Исторически так сложилось,что церкви было проще допустить общепринятые элементы язычества,чем отпугивать от себя паству (Вспомним те же березовые ветки на Троицу,с которыми народ шел в церковь).Православие - уникальная ветвь христианства,смиритесь с этим.

Ответить

Во-во, а закону проще допускать преступления и встраивать их в себя, чем с ними бороться. Даже выгодно получается. Не находите, что есть сходство? Основанное на привитых базовых ценностях?

Ответить

современному государству вовсе не нужна идеология, национальные ценности и прочие благоглупости.
Достаточно ПРАВА.

Ответить

Диманыч

Право не регулирует, да и не может по своей сути этого делать, всех отношений в обществе и мысли и чувства индивидума, его мироощущения... Право регулирует лишь часть отношений, где интересы сторон конфликтуют или могут конфликтовать...

Ответить

мысли и чувства не должны приводить к нарушению Закона.
к примеру, мне абсолютно пофиг, что сосед исповедует марксизм-ленинизм. Ровно до тех пор, когда он попытается насильно внедрить его методы в мою жизнь. И вот тут должно вступить в действие ПРАВО.

Ответить

EwGеnius

А если исповедует ислам или христианство, да любую религию, тогда как быть?

Ответить

пожалуйста, но с той же оговоркой насчет Закона и моих Прав.

Ответить

Kuzia

Молиться поститься слушать радио радонежь и что там еще в "соборных ценностях"?
Хотя пофиг. На умение класть на навязанные "ценности" уже есть но советских ценностях тренированый. Так что прорвемся.

Ответить

хикомори бесноватая чтоли?

Ответить

Ответ:
Хикикомо́ри (яп. ひきこもり или 引き篭り?, букв. нахождение в уединении, т. е. «острая социальная самоизоляция») — японский термин, обозначающий подростков и молодёжь, отказывающихся от социальной жизни и зачастую стремящихся к крайней степени изоляции и уединения вследствие разных личных и социальных факторов. Слово «хикикомори» относится как к социальному явлению вообще, так и к индивидуумам, принадлежащим к этой социальной группе.
Согласно словам психолога Тамаки Сайто, который ввёл этот термин в употребление, в Японии около миллиона хикикомори, что составляет двадцать процентов от всего количества подростков мужского пола Японии или один процент всего населения Японии. Позже Сайто признал, что эта цифра взята им для привлечения внимания общественности к данному явлению и не имеет под собой реальной базы. Он исходил из количества людей, больных шизофренией в Японии. Его клинические исследования убедили его, что количество хикикомори как минимум равняется количеству шизофреников.
Хотя изоляция от общества является одинаковой проблемой обоих полов, различные ролевые модели социума и общественные ожидания в отношении взрослеющих мальчиков и девочек приводят к тому, что люди больше и чаще слышат о хикокомори от семей среднего класса, чьи сыновья (обычно старшие) отказываются покидать дом, часто после травмирующих обстоятельств причинённых их общественными и учебными неудачами.
В книге "Анатомия Зависимости" (Tokyo: Kodansha, 1973, translated by John Bester), Taкео До определяет симптомы хикикомори , и объясняет его преобладание и происхождение в Японии психологической конструкцией "пассивного объекта любви" (по Фрейду, обычно матери - к ребёнку). Другие японские комментаторы, такие как академик Mияда Шини и писатель Mураками Риу, предложили свои анализы явления хикикомори, и находят отчётливые отдельные связи с современными японскими социальными условиями активной и пассивной любви и атрофии родительского влияния на центральный объект воспитательной педагогики в семье - ребёнка.
Я решила перевести, т.к. знаю нескольких русскоговорящих хихи-кикимор.
Они замыкаются в мире книг, искусства, игр - на годы и десятилетия. Они умные, талантливые, мягкие и деликатные в реале - если удаётся их вытянуть на встречу. Они неконфликтны - ушли от всех конфликтов. Они общаются только с мамой - она их раздражает, кормит, заставляет мыться и менять одежду.
Сказочные существа.
Эти сволочи даже размножаться не хотят!!!

Ответить

слишком заумно, проще - кикимора.

Ответить

Согласен, это и подходит больше) по материалам великопедии:
Кики́мора (шиши́мора, сусе́дка, ма́ра): Kikke Mörkö (шведский: Mårran) — персонаж славяно-угорской мифологии, а также मार, один из видов домового. Злой дух в облике карлика или маленькой женщины, голова у которого с напёрсток и тело тонкое, как соломинка. Кикимора живёт в доме за печью и занимается прядением и тканьём, а также проказит по ночам с веретеном и прялкою хозяев дома (например, рвёт пряжу).
Кикимора может вредить домашним животным, в частности курам, бросает и бьёт посуду, мешает спать, шумит по ночам. Избавиться от кикиморы чрезвычайно трудно. Оберегом от неё служил «куриный бог» — камень с естественным отверстием или горлышко разбитого кувшина с лоскутом кумача, которое вешали над насестом, чтобы кикимора не мучила кур, а также можжевельник, пояском из которого обвязывали солонки.
Считалось, что кикиморами становятся младенцы, умершие некрещёнными. Также крестьяне верили, что кикимору могли «напустить» при строительстве дома плотники или печники, желающие по какой-либо причине навредить хозяевам. Для этого мастера делали из щепок и тряпок куклу (фигурку «кикиморы») и закладывали её под матицу (главную балку) или в переднем углу дома.
Также считалось, что кикимора - это жертва аборта женщины (нерождённый ребёнок); сколько абортов сделала женщина, столько кикимор она породила; в момент смерти женщины все её кикиморы приходят к ней, чтобы увлечь её душу в адские миры. Этот персонаж восточнославянской мифологии - проявление злого духа Мары; Кики-Мара. Название «кикимора» — сложное слово, вторая часть которого — имя злого духа Мары (Моры); Первая часть - Кики, наиболее вероятно, скандинавское женское имя Kikke. Скорее всего, персонаж появился как совместное творчество балтийских славян и финно-угорских племен, также живших на Балтике. Мара मार — это общеиндоевропейское имя ночного демона, насылающего наваждения и страшные сны (отсюда "кош-мар"). В европейских легендах Мара садится на грудь спящего, вызывая удушье. Кикимора схожа с мокушей — злым духом, продолжающим образ славянской богини Мокоши.

Ответить

Народное собрание России проводит глубокую и тщательную работу, составляя реальные программы вывода России из либеральной задницы. Идет формирование новых, патреотических политических сил и структур, которые пользуются народной поддержкой, а не госдепом США. Идут консультации и представителями РПЦ, мусульман и прочих религий. Процесс идет. Скоро уже. Можно было бы и быстрей, но очень не хочется большой крови. Нам только этого не хватало. Все согласно традициям России, долго запрягаем, быстро едем)

Ответить

Ссылку если возможно. горю желанием ознакомиться. Я серьезно. Буду благодарен. Можно в личку

Ответить

Polinka

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=437
Не слышала про Народное Собрание, вот сайт Народного Собора, организации с 5-летним стажем, на счету которой много славных дел)
"Патриотические силы России многочисленны, но при этом разрозненны и дезорганизованы. Важнейшая задача дня - их сплочение для защиты Отечества от внутренних и внешних врагов. На протяжении более двух лет в этом направлении шла подготовительная работа. Проводились многосторонние консультации, в ходе переговоров устранялись противоречия между руководителями различных патриотических течений, заключались соглашения о взаимодействии в рамках сетевого содружества, которые на сегодня подписали лидеры более 200 организаций. Объединение шло под лозунгом героя Народного ополчения 1611-1612 гг. Кузьмы Минина «Вместе за одно!». Итогом этой работы в сентябре 2005 г. и стало создание Движения «Народный Собор»."

Ответить

вот сайт Народного Собора, организации с 5-летним стажем, на счету которой много славных дел
.
А можно список славных дел? Надеюсь они осязаемые, не из разряда "мы за вас сто лет молились, только по этому вы и живы до сих пор"?

Ответить

аноним

А по ссылке то слабо пройти, почитать?

Ответить

А что с мусульманами делать будем?
А также хочется поинтересоваться судьбой иудеев и буддистов

Ответить

Лично я против мусульман и буддистов ничего не имею. А вот к тем кто стравливает по религиозному признаку вопросы есть...

Ответить

Да я тоже ничего против не имею, просто попытки строить государственную идею на основе одной веры в России обречены на провал.

Ответить

Согласен абсолютно, а вообще против Церкви во власти. Современная Церковь такая же секта, как табак наркотик. Все привыкли только и всего.

Ответить

А что с мусульманами делать будем?
А также хочется поинтересоваться судьбой иудеев и буддистов

Ответить

Andy монтажник ...из

за национальные ценности
И это 4удо,которое,кроме,как о рождестве,пасхе,и яз4еском празdнике иванакупальi,как и все остальньiе,вклю4ая меня,в остальнх празdниках,как вяснилось,ни в зуб ногой.))))

Ответить

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предлагает ввести изменения в закон «Об образовании» о преподавании в школах и вузах основ «религиозной культуры» в противовес распространению среди учащихся «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма».
«Имеет смысл ставить вопрос о введении в закон положений, посвященных религиозному образованию. Они, в частности, должны урегулировать практику взаимодействия государства, органов местного самоуправления и религиозных организаций в преподавании знаний о религиозной культуре воспитании учащихся в дошкольных учреждениях, средней школе, светских вузах», – цитирует «Интерфакс-Религия» доклад патриарха на Архиерейском Соборе в Москве.
По мнению предстоятеля, слова которого приводит его пресс-служба, недопустимо закрепление в законодательстве «антирелигиозной идеологии, противопоставляющей так называемые «общечеловеческие ценности» и «светский гуманизм» религиозному мировоззрению». «Газета.Ru»
---
Вот молодец Патриарх!

Ответить

Епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим выступил в защиту девиза "Православие или смерть!", который прокуратура просит признать экстремистским, сообщает "Интерфакс".
"Надпись сия отнюдь не "экстремистская". Без святого православия нам и правда смерть! Более того, считаю, что русская православная символика должна быть везде. Это куда полезнее ныне, в России, нежели чем пропаганда всего заморского и низменного, охватившая и "всех, и вся"!" - пишет епископ Питирим на епархиальном сайте в ответ на вопрос одного из верующих.
Он отмечает, что поддерживает подобные лозунги, "а то создается впечатление, что за русское православие и его символику некому постоять".
"Русь вымирает. Посещая города и села Республики Коми, узнаю о фактическом увеличении похорон - за последний год в два раза больше предыдущего. Кладбища стремительно растут, выделяются новые сотни гектаров для захоронения людей. Это мор. Прекратим это отравляющее люциферово дыхание, этот геноцид нашего народа!" - призывает архиерей.
На днях Люблинская межрайонная прокуратура Москвы подала судебный иск с требованием признать экстремистской футболку с надписью "Православие или смерть!" и с изображением православной символики с черепами. Как сообщали порталу "Интерфакс-Религия" ранее в суде, прокуратура просит включить это изображение в Федеральный список экстремистских материалов.
Интересно, что соответствующее исковое заявление поступило в Люблинский районный суд Москвы от прокуратуры по итогам проверки группы "Антирелигия" на сайте "Вконтакте.ru", где было размещено изображение футболки.
В настоящее время назначена социолого-психолого-лингвистическая экспертиза, которую будет проводить Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ. После составления экспертного заключения будет возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание. В качестве ответчика выступает администратор группы.
Перед экспертами поставлены следующие вопросы: какую смысловую нагрузку несут символика и лозунг на футболке, направлено ли данное изображение на возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии.
Между тем известно, в частности, что лидер рок-группы "Алиса" Константин Кинчев на некоторых своих концертах надевает футболку с надписью "Православие или смерть!"
Как отметил накануне сайт газеты "Коммерсант", массовое производство одежды с подобными лозунгами налажено в Союзе православных хоругвеносцев (СПХ), объединяющем радикально настроенных православных. Там говорят, что и не думали возбуждать ненависть к представителям других религий. "В Евангелии говорится, что верный до смерти получит венец жизни. Эти футболки не угрожают неправославным, мы просто говорим о своем выборе", - объяснил газете смысл лозунга глава хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич.

Ответить

Muzeyka

Интересно, а если бы на футболке было "Ислам или смерть" - наши славные хоругвеносцы тоже бы догадались, что им никто не угрожает? Что-то мне подсказывает, что реакция была бы несколько иной. Мне оба варианта надписи не нравятся.

Ответить

Вопрос в другом. Зачем вообще здравомыслящим людям эти веры, если можно прекрасно жить без них. И не содержать за счет налогоплательщиков прожорливую, ничего не производящую инфраструктуру работников культа.

Ответить

Религия это прекрасная и проверенная веками схема по разделению на наших и не наших... тобишь врагов. Разделяй и властвуй....старо как мир . К сожалению

Ответить

Zanozzza

Проблема не в религии,а в людях,которые эту религию порой кромсают на свое усмотрение,а результаты выдают за слово Божие.Новый Завет-великолепная книга,проповедующая Любовь и Прощение,но кто сейчас ее читает?И это страшно.Вот вам и секты,вот вам и радикалы от христианства.

Ответить

EwGеnius

А религию не люди придумали?
>Новый Завет-великолепная книга,проповедующая Любовь и Прощение,но кто сейчас ее читает?
Это где в пятой главе Евангелия от Матфея говорится буквально - 32. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Несомненно, образец Любви и Прощения, для христиан.

Ответить

Речь, видимо, идёт о разводе из-за неверности жены. Типа, поправка такая к закону о всепрощении.

Ответить

Если это мне, то моя точка зрения такая Вера, Религия, Церковь... три разных понятия, с разными целями. Я в церковь с некоторых пор не хожу вообще, прекрасно себя при этом чувствую, в Бога я не верю.... а знаю что он есть. И религия была придумана именно для разделения людей, в этом я абсолютно не сомневаюсь. И если начнешь копать эту тему глубоко сама в этом убедишься.

Ответить

Ну-ну, попробуй попрактикуй "Любовь и Прощение" и убедись в очередной раз как тебе сядут на шею и вытрут о тебя ноги.
.
А ещё лучше - открой томик Макиавелли и посмотри, что бывает с блаародными душками в реальной политике.
.
Я уж молчу о том, что с точки зрения учителей Ветхого Завета, Новый Завет - ересь и разводка для лохов. Кстати, именно в этом ракурсе Новый Завет и практикуется. Своих учат "зуб за зуб", брату не давать в рост, а гоям - давать, порабощать и убивать их и параллельно впаривают этим гоям бодягу о всепрощении (чтобы легче убивать было). Пресловутая толерантность - то же всепрощение, густо замешанное на циничном попрании традиционных моральных устоев.
.
Кстати, как в вашей голове уживаются такие пассажи:
. 43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему
восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. 46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли
делают и мытари? 47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не
так же ли поступают и язычники?
/
32 Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред
Отцем Моим Небесным; 33 а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим
Небесным. 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести,
но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и
невестку со свекровью ее.
/
.
Т.е. фактически:
Люби врага, потому что любить близкого - всё равно что торговать (очень уместно в учении о любви, ага - сравнивать взаимоуважение с торговлей).
И следом: отрекись от близких, потому что они не верят и не собираются (диверсия против института семьи; мифические существа, оказывается, важнее близких людей из плоти и крови).
.
И как эта бредятина может вообще всерьёз восприниматься? Только как разводка. Если бы тебе сказали, что это слова юродивого, ты бы и внимания на эту чушь не обратила. Но это же, с понтом, Сам сказал, о-о-о, и ты падаешь ниц.

Ответить

"Создаётся впечатление, что нечто подобное стремятся проделать сегодня пребывающие у власти российские западники – либералы: привычные русскому слуху понятия оставить, но наполнить их принципиально иным содержанием. Чтобы поначалу никто ничего не понял, а там – уже поздно будет что-либо менять… "
--
Именно так и работают политические технологии манипуляции народным самосознанием через банальную и изощрённую подмену смысла и наполнения содержания наиболее важных общественных ценостей (общественно-значимых идей и традиций)...
Потому, в частности, предельно упрощают и выхолащивают преподавание и популяризацию отечественной классической литературы и национальной истории... а уровень преподавания точных наук снижают с целью лишения равития способностей к анализу и синтезу с тем, чтобы усложнить возможность определения подмены, то есть, как простого обмана, так и самой наглой лжи...
Всё эти потоки информационного яда льют воду на одну ту же мельницу либерального самопорабощения...
столетиями оттачивавшиеся, порождённые западной цивилизацией, иезуитские технологии по-прежнему весьма эффективны в политике и задачах управления колонизируемыми нациями...

Ответить

Ирбис

Не совсем понимаю среди этого шума - а какие они ценности собираются прививать и выбирать? Вроде десят основных заповедей уже есть. А все равно им никто не следует.

Ответить

 
image code