
Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее

TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Россия признает «оккупацию» Прибалтики?Россия признает «оккупацию» Прибалтики?
Васильев Михаил Высшее российское руководство, похоже, готово зайти достаточно далеко в своем стремлении «порвать с проклятым советским прошлым». Речь тут идет даже не о «вдруг» начавшейся кампании за захоронение Ленина (нет в стране других проблем, что ли?) и не об ожидающемся с некоторой тревогой выездном заседании Совета по правам человека, который теперь возглавляет известный «десталинизатор» Михаил Федотов. Это все, в конце концов, наши внутренние дела. Хуже, что этот тренд все отчетливее прослеживается и во внешней политике. Как известно, на состоявшейся 20 декабря 2010 года по итогам латвийско-российских переговоров на высшем уровне пресс-конференции Дмитрий Медведев отметил, что Россия и Латвия создадут специальную комиссию историков, «которая должна проанализировать исторические события прошлого и получить доступ в архивы, которые пока были закрыты». Зачем вдруг понадобилось создавать эту структуру, решительно непонятно. Есть только одно логическое объяснение: наша страна готовится официально признать «оккупацию» Прибалтики Советским Союзом. Первый звоночек прозвучал, когда российский посол в Риге Александр Вешняков в интервью латвийской газете Latvijas Avize заявил, что поездка президента Латвии Затлерса в российскую столицу стала «первым визитом на высшем уровне с момента восстановления независимости Латвии». Все было бы ничего, да только, как справедливо заметил агентству Regnum российский политолог Дмитрий Ермолаев, термин «восстановление независимости» соответствует «латвийской теории «оккупации», теории правового континуитета нынешней Латвии по отношению к довоенной республике, которым латвийские власти и обосновывают существование позорного института неграждан». Возможно, г-н посол не в курсе подобных вещей? Может быть. Но тогда встает вопрос о его компетентности и соответствии занимаемой должности. Вернемся к уже упомянутой «комиссии историков», формирование которой сейчас идет. Та же газета Latvijas Avize опубликовала статью «Латвийско-российская комиссия историков будет одетой в академическую одежду политикой». Помимо рассуждений о том, что выпущенный в 2009 году Российским институтом стратегических исследований двухтомник «История Латвии от Российской империи к СССР» является «ярко выраженным злобным сочинением» (потому что, видимо, изложенное в нем не соответствует тому, что хотелось бы там видеть латвийским политикам), материал содержит рассуждения о том, кто может возглавить эту самую пресловутую комиссию. «С латвийской стороны, как известно, ее может возглавить академик И.Фелдманис, и это немаловажно», – пишет автор статьи в Latvijas Avize, поскольку этот самый академик «защищает мнение, что до сих пор новейшая история писалась с точки зрения и в интересах победителей во Второй мировой войне». Что же это за академик? Давайте разберемся. Он, например, один из авторов книги «История Латвии: ХХ век», в которой лагерь смерти в Саласпилсе назван «воспитательно-трудовым». Интересно обоснование введения этого термина: в одном из интервью Фелдманис заявил, что, дескать, «под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза», а в Саласпилском лагере «ничего подобного не происходило». В этом же интервью г-н академик обронил чудесную фразу, за которую в Европе его бы затаскали по судам: «Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла». Мелочь какая, подумаешь! А вот отрывки из другого интервью, в котором Фелдманис рассуждает о политике и о русскоязычном населении Латвии (цитирую по сайту kompromat.lv): «Мы основали Фонд малой библиотеки латвийской истории, чтобы сопротивляться политике пропаганды, которую Россия ведет против Латвии и других республик бывшего СССР. Их цель – изменить нашу национальную идентичность, чтобы Латвия становилась бы всё более русской. И они в том весьма преуспели». Академика возмущает, что «министр культуры Сармите Элерте хотя и не прямо, но говорит, что нам надо менять культурную политику, чтобы не только латыши, но и русские считали бы Латвию своей родиной». А вот еще цитата: «Я не понимаю, почему СМИ, конкретно «Латвийское радио», осмеливаются проводить двусмысленную дискуссию о том, была или не была [советская] оккупация. Это же совершенно ясно, что была! Чего тут еще мусолить? Это – красная линия, которую нельзя нарушать! Факт оккупации неоспорим! Почему деятельность СССР надо оценивать иначе, чем деятельность нацистской Германии?» Ну, и, наконец, апофеоз: «Русская часть жителей этого государства (Латвии. – Прим. KM.RU) так националистически настроена, что не подчиняется интеграции... Такому маленькому народишку, как латыши, чисто объективно интегрировать их – безнадежное мероприятие». Вот вам и официальное объяснение существования в Латвии неграждан, т. е. фактически людей второго сорта. А вот теперь – вопрос: и о чем с этим господином можно говорить? И зачем надо было затевать всю эту катавасию с «комиссией историков»? Похоже, только ради одного – того, чтобы признать эту самую «оккупацию». Первый шаг по этому пути был сделан, когда Россия фактически отказалась поддерживать своих соотечественников: руководитель Комитета по иностранным делам Совета Федерации парламента России Михаил Маргелов прямо заявил, что проблема неграждан – это внутреннее дело Латвии. Теперь на очереди – шаг второй... Только вот надо бы задуматься: куда мы в результате придем? Источник: http://news.km.ru/rossiya-priznaet-okkupatsiyu-pribaltiki Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Латвия оккупация Прибалтика Россия СССРКомментарии:Вы это с сарказмом написали или со святой верой в Бога, царя и Федотова ? ОтветитьЕсли это была шутка - то ты нормальный пацан, а если всерьёз - то дешёвая паскуда. Заигрывать с фашистами - то низость. ОтветитьОт того, что факт оккупации признаёт нехороший г-н Фелдманис и отрицает неплохой тов. Васильев, он не перестаёт таковым быть. Ответить![]() Факт оккупации Латвии? Я вас правильно понял? Так заплатите, лично, латышам компенсацию, а к нам не лезьте. ОтветитьВы что же, согласны с латышами, которые из признания факта оккупации выводят требование об уплате компенсации? Это две разные проблемы, хотя и связанные друг с другом. Оккупация Прибалтики - это факт, отрицание которого выставляет нас в глупом свете. Требование компенсации - это несправедливое требование, так как 1) СССР добровольно предоставил независимость оккупированным странам; 2) СССР вкладывал в Прибалтику средства, а не выкачивал из неё (в отличие, скажем, от той политики, которая сейчас проводится федеральным центром в отношении Сибири). Ответить![]() >Оккупация Прибалтики - это факт, отрицание которого выставляет нас в глупом свете. ![]() Не уважаемый EwGеnius - не занимайтесь передергиваниями - это в вашей "вселенной". ![]() Неуважаемый ballian, что или кто вам мешает покаяться перед прибалтами и выплатить им все, что они хотят? ![]() Мдя... любая попытка анализа реальности разбивается на заклинаниях "Секта либерастов" и т п - если вы верите в добровольное присоединение Ливы, Латвии, Эстонии к СССР - у нас сейчас свобода слова и мысли - верить и говорить о своей Вере,даже самой бредовой и идиотской, никто не запрещает ![]() право наций на самоопределение было в конституции ссср)) «Секретная инструкция Екатерины II от 20 мая 1764 года князю Вяземскому, Президенту Сената, Министру юстиции»: Россию медленно, но верно сливают. некогда великая держава стоит с протянутой рукой и жует свое г...но на утеху прохожих буржуев. ОтветитьКогда мои соплеменники опять аккупируют Латвию (теперь?, видимо, мирно получится), тогда все там позаткнутся и никто, ничего с России требовать не будет. Потерпите немного, дорогие сограждане. Ответить/Оккупация Прибалтики - это факт, отрицание которого выставляет нас в глупом свете/ Кто рад обратно? Они рады??? /А они не боятся, что если вольются в СССР обратно/ ![]() Не надейтесь якобы "прочитавший" - они от России отгородились по всеобщеему желанию - до сих пор в России встречаются динозавры всерьез думающие что прибалты хотят жить в СССР. :))) ОтветитьГде я высказал надежду в том, что они хотят присоединиться? Вы мой комментарий читали? Ответить![]() Перепутал вас с nekator - уж извините Эти правительства были приведены к власти в результате переворотов, массовой поддержки в народе не имели и поэтому были вынуждены проситься в СССР (есть и другое мнение: что перевороты были организованы с целью придать видимость легитимности присоединения к СССР). Ответить/Эти правительства были приведены к власти в результате переворотов, массовой поддержки в народе не имели/ /Я даже больше скажу - 99 % там "проголосовали" "ЗА" :)))))))))))))/ ![]() Ну а если серьезно - ни в Литве,ни в Латвии, ни в Эстонии не было никаких референдумов о присоединении к СССР, более того оккупировавшие Прибалтику СССР даже не заморачивалиссь включить в программы марионеточных партий на "выбры" такой пункт. А то что есть глупцы верящие в советскую Сталинскую демократию - Идиотизм не лечится - ничего не поделаешь. Ответитьесли серьезно, то в законодательстве тех стран тех лет не было такого понятия "референдум". ![]() Какое законодательство ?, я ж ясно сказал что после советского ультиматума 15 - 17 июня 40 года Литва,Латвия,Эстония были оккупированы СССР.Какое еще законодательство ? Вы хоть ознакомьтесь как проходили там "выборы" в июле 1940 , потом уж пиште. Ответить![]() "Ну а если серьезно - ни в Литве,ни в Латвии, ни в Эстонии не было никаких референдумов о присоединении к СССР" ![]() О, г-н BankRat зачем-то решил отметиться, причем сразу же сказал глупость - не было В Прибалтике летом 1940 года никаких референдумов о присоединении к СССР. Более того сварганенные Кремлем перед "выборами" "союзы трудогого народа" даже не включили в свои платформы пункты о советизазии, национализации ... (не говоря уж о присоединении к СССР). камрад, а он прав:) не было референдумов в классическом понимании. Ответить![]() В каком классическом понимании? ![]() Совок - тебе Зачет.Копипастить всякий мусор (не понимая о чем он)- это без вопросов Очень короткий ответ на этот вопрос напрашивается. Да, оккупировали. И чо? Вояки из вас хреновые. Делать толком вы ничего не умеете. Только прислуживать господам. Рабы по призванию. Жопа не раз йобаной Россией Европы. А как ведь этим кичились, придурки. Не будем уже вспоминать о становлениии экономики Прибалтии уже при Советском Союзе, и о субсидировании этой самой прибалтийской, почти европейской экономики из бюджета РФСРР. Они символично разрушили у себя ДЕЙСТВУЮЩУЮ атомную станцию, построенную при Советском Союзе, и теперь покупают электроэнергию в Евросоюзе и, тем самым, похоронили у себя всякую промышленность. Теперь путь только в рабы. В рикши и гейши. И если на Востоке это философия, то у пиблатов фигня. Принести-поднести. Европейский стандарт мышления. У нас в чести были ученые-новаторы, герои-воины, труженики-производственники. У них "Боливар не вынесет двоих. Извини..." И пулю в башку другу. Кто убил, тот и герой. Там вообще все убивающие герои. Потому они все остановится не могут. Убивают, убивают, убивают. Вы видели кино про американского токаря? Или слесаря? Или шахтера, который не стал лидером профсоюза? Где в кино воспевалась бы не наебка, ни афера, не убийство, а честный труд. Сначала во благо общества, а потом общество будет работать во благо тебе. Сегодня миллионэры, типа свободные люди, живут в шикарных особняках, за тремя слоями защиты, под круглосуточной охраной, с которой они ходят в туалет. И так везде. Вообще везде. Можете себе такое несчастье представить? И это свобода?! Заработать, украсть, награбить себе на, пусть и комфортабельную, но все ж таки тюрьму, когда ты все время под надзором! Странное у вас представление о сссывободе)) Это как в анекдоте. Портер, будте сдержаннее, а то начинает казаться что Вы неадекватны, без оскорблений, они чести никому не делают(фигня, гейши, рикши...) а вот далее АЭС итп - абсолютная правда...и про кино....вот взять последнне что я смотрел в кино "Турист" - с "губошлёпкой" Джоли...как вор у вора украл и любофь....мне "разрушителей легенд" последнее время интереснее смотеть чем фильмы, или документалистику, "Виасат-Хистори", там тоже "фильтровать" надо.... Сейчас с женой иногда вечерами смотрим сериал "Все ненавидят Криса". Отец Криса - Юрий Антоныч :) - работает на 2-х работах, и да простит меня Портер, но ни одна из них не связана с мафией и убийствами. Чем не американский герой? До этого мы смотрели американский же фильм "Луна". Главный (и единственный) герой фильма - космонавт. Любимый фильм жены - Форрест Гамп, это типа американский Иван-дурак. Примеров, опровергающих ложные тезисы Портера, пруд пруди. Я уже понял, что это просто неадекватный человек и прекратил отвечать на его бред, что и Вам советую Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
Только вот надо бы задуматься: куда мы в результате придем?
Ответить___________________________________________________________
не боитесь, придем в нормальное мировое сообщество.