Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Россия признает «оккупацию» Прибалтики?

Россия признает «оккупацию» Прибалтики?
Васильев Михаил
 

Высшее российское руководство, похоже, готово зайти достаточно далеко в своем стремлении «порвать с проклятым советским прошлым». Речь тут идет даже не о «вдруг» начавшейся кампании за захоронение Ленина (нет в стране других проблем, что ли?) и не об ожидающемся с некоторой тревогой выездном заседании Совета по правам человека, который теперь возглавляет известный «десталинизатор» Михаил Федотов. Это все, в конце концов, наши внутренние дела. Хуже, что этот тренд все отчетливее прослеживается и во внешней политике.

Как известно, на состоявшейся 20 декабря 2010 года по итогам латвийско-российских переговоров на высшем уровне пресс-конференции Дмитрий Медведев отметил, что Россия и Латвия создадут специальную комиссию историков, «которая должна проанализировать исторические события прошлого и получить доступ в архивы, которые пока были закрыты». Зачем вдруг понадобилось создавать эту структуру, решительно непонятно. Есть только одно логическое объяснение: наша страна готовится официально признать «оккупацию» Прибалтики Советским Союзом.

Первый звоночек прозвучал, когда российский посол в Риге Александр Вешняков в интервью латвийской газете Latvijas Avize заявил, что поездка президента Латвии Затлерса в российскую столицу стала «первым визитом на высшем уровне с момента восстановления независимости Латвии». Все было бы ничего, да только, как справедливо заметил агентству Regnum российский политолог Дмитрий Ермолаев, термин «восстановление независимости» соответствует «латвийской теории «оккупации», теории правового континуитета нынешней Латвии по отношению к довоенной республике, которым латвийские власти и обосновывают существование позорного института неграждан». Возможно, г-н посол не в курсе подобных вещей? Может быть. Но тогда встает вопрос о его компетентности и соответствии занимаемой должности.

Вернемся к уже упомянутой «комиссии историков», формирование которой сейчас идет. Та же газета Latvijas Avize опубликовала статью «Латвийско-российская комиссия историков будет одетой в академическую одежду политикой». Помимо рассуждений о том, что выпущенный в 2009 году Российским институтом стратегических исследований двухтомник «История Латвии от Российской империи к СССР» является «ярко выраженным злобным сочинением» (потому что, видимо, изложенное в нем не соответствует тому, что хотелось бы там видеть латвийским политикам), материал содержит рассуждения о том, кто может возглавить эту самую пресловутую комиссию. «С латвийской стороны, как известно, ее может возглавить академик И.Фелдманис, и это немаловажно», – пишет автор статьи в Latvijas Avize, поскольку этот самый академик «защищает мнение, что до сих пор новейшая история писалась с точки зрения и в интересах победителей во Второй мировой войне».

Что же это за академик? Давайте разберемся. Он, например, один из авторов книги «История Латвии: ХХ век», в которой лагерь смерти в Саласпилсе назван «воспитательно-трудовым». Интересно обоснование введения этого термина: в одном из интервью Фелдманис заявил, что, дескать, «под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза», а в Саласпилском лагере «ничего подобного не происходило». В этом же интервью г-н академик обронил чудесную фразу, за которую в Европе его бы затаскали по судам: «Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла». Мелочь какая, подумаешь!

А вот отрывки из другого интервью, в котором Фелдманис рассуждает о политике и о русскоязычном населении Латвии (цитирую по сайту kompromat.lv): «Мы основали Фонд малой библиотеки латвийской истории, чтобы сопротивляться политике пропаганды, которую Россия ведет против Латвии и других республик бывшего СССР. Их цель – изменить нашу национальную идентичность, чтобы Латвия становилась бы всё более русской. И они в том весьма преуспели». Академика возмущает, что «министр культуры Сармите Элерте хотя и не прямо, но говорит, что нам надо менять культурную политику, чтобы не только латыши, но и русские считали бы Латвию своей родиной».

А вот еще цитата: «Я не понимаю, почему СМИ, конкретно «Латвийское радио», осмеливаются проводить двусмысленную дискуссию о том, была или не была [советская] оккупация. Это же совершенно ясно, что была! Чего тут еще мусолить? Это – красная линия, которую нельзя нарушать! Факт оккупации неоспорим! Почему деятельность СССР надо оценивать иначе, чем деятельность нацистской Германии?»

Ну, и, наконец, апофеоз: «Русская часть жителей этого государства (Латвии. – Прим. KM.RU) так националистически настроена, что не подчиняется интеграции... Такому маленькому народишку, как латыши, чисто объективно интегрировать их – безнадежное мероприятие». Вот вам и официальное объяснение существования в Латвии неграждан, т. е. фактически людей второго сорта.

А вот теперь – вопрос: и о чем с этим господином можно говорить? И зачем надо было затевать всю эту катавасию с «комиссией историков»? Похоже, только ради одного – того, чтобы признать эту самую «оккупацию». Первый шаг по этому пути был сделан, когда Россия фактически отказалась поддерживать своих соотечественников: руководитель Комитета по иностранным делам Совета Федерации парламента России Михаил Маргелов прямо заявил, что проблема неграждан – это внутреннее дело Латвии. Теперь на очереди – шаг второй... Только вот надо бы задуматься: куда мы в результате придем?



Источник: http://news.km.ru/rossiya-priznaet-okkupatsiyu-pribaltiki

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Латвия оккупация Прибалтика Россия СССР

 

Комментарии:

Только вот надо бы задуматься: куда мы в результате придем?
___________________________________________________________
не боитесь, придем в нормальное мировое сообщество.

Ответить

Вы это с сарказмом написали или со святой верой в Бога, царя и Федотова ?

Ответить

Если это была шутка - то ты нормальный пацан, а если всерьёз - то дешёвая паскуда. Заигрывать с фашистами - то низость.

Ответить

От того, что факт оккупации признаёт нехороший г-н Фелдманис и отрицает неплохой тов. Васильев, он не перестаёт таковым быть.

Ответить

EwGеnius

Факт оккупации Латвии? Я вас правильно понял? Так заплатите, лично, латышам компенсацию, а к нам не лезьте.

Ответить

Вы что же, согласны с латышами, которые из признания факта оккупации выводят требование об уплате компенсации? Это две разные проблемы, хотя и связанные друг с другом. Оккупация Прибалтики - это факт, отрицание которого выставляет нас в глупом свете. Требование компенсации - это несправедливое требование, так как 1) СССР добровольно предоставил независимость оккупированным странам; 2) СССР вкладывал в Прибалтику средства, а не выкачивал из неё (в отличие, скажем, от той политики, которая сейчас проводится федеральным центром в отношении Сибири).

Ответить

EwGеnius

>Оккупация Прибалтики - это факт, отрицание которого выставляет нас в глупом свете.
В вашей вселенной кто в Великую Отечественную победил, американцы поди?

Ответить

ballian

Не уважаемый EwGеnius - не занимайтесь передергиваниями - это в вашей "вселенной".
.
Про "СССР добровольно предоставил независимость оккупированным странам" - ну вы же не мальчик - вспомните то время и наконец Конституцию СССР - да и о какой "компенсации" вообще речь ? Это словоблудие длится уж 20 лет.

Ответить

EwGеnius

Неуважаемый ballian, что или кто вам мешает покаяться перед прибалтами и выплатить им все, что они хотят?
Вариантов покаятся у вас черте сколько, перед Финляндией, перед Швецией, перед Германией, перед Японией, да в любую страну на границе Россиии ткните и кайтесь.
Можете взять с собой Алекса098, АлесаКота, да собрать всю либероидную демшизу с города и каятся и платить контрибуции, потом опять каяться и платить контрибуции, ну и замкнуть цикл.
Вы нормальных людей-то зачем в свою веру тащите? Секта либерастов без притока свежего мяса скапутится?

Ответить

ballian

Мдя... любая попытка анализа реальности разбивается на заклинаниях "Секта либерастов" и т п - если вы верите в добровольное присоединение Ливы, Латвии, Эстонии к СССР - у нас сейчас свобода слова и мысли - верить и говорить о своей Вере,даже самой бредовой и идиотской, никто не запрещает
(ну покрайней мере в Интернете)

Ответить

андрюха сиротка

право наций на самоопределение было в конституции ссср))
а касаемо латвии-так и на их штыках,в том числе,взяли власть(латышские стрелки,куча коммисаров-латышей и т.д)

Ответить

«Секретная инструкция Екатерины II от 20 мая 1764 года князю Вяземскому, Президенту Сената, Министру юстиции»:
«Мысль о том, что малороссы есть нация, абсолютно отличная от русской, — есть аморальна. Боритесь с их фальшивыми, непристойными республиканскими идеями.
Малороссия, Ливония и Финляндия — суть провинции, которые управляются своими собственными законами, которые были им обеспечены; было бы очень нетактично уничтожить их все одновременно; было бы больше чем ошибкой, я сказала бы настоящей глупостью, называть их чужинцами и обращаться с ними как с таковыми. Надо заставить их самым деликатным способом русифицироваться».
(Архив Сената, том 102, ст. 406).

Ответить

Россию медленно, но верно сливают.
Из-за чего?? Из-за бабла!!!
Капиталы нашего правительства, естественно, хранятся в большей части не в России, а где-нибудь в Цюрихе (понимают сами, что стабильности тут не будет). А значит тут в какой-то степени зависимость от "западных друзей".
Пacкyдcтвo какое-то!

Ответить

некогда великая держава стоит с протянутой рукой и жует свое г...но на утеху прохожих буржуев.

Ответить

Когда мои соплеменники опять аккупируют Латвию (теперь?, видимо, мирно получится), тогда все там позаткнутся и никто, ничего с России требовать не будет. Потерпите немного, дорогие сограждане.

Ответить

/Оккупация Прибалтики - это факт, отрицание которого выставляет нас в глупом свете/
---------------------------------------------
Оккупация Прибалтики - это факт, признание которого выставляет нас в глупом свете.
Оккупации не было. Всё законно. Накануне войны подписаны соглашения с руководствами Эстонии, Литвы и Латвии. Никто их не принуждал, сами страстно возжелали. Произведена договоренность о введении войск. Части Красной армии встречали с оркестром и цветами. Не очень то похоже на оккупацию. Сейчас эти придурки и рады бы обратно в СССР, да его уже нет. А кто они сейчас? Никто и звать никак, скоро и вовсе исчезнут с карты.

Ответить

Кто рад обратно? Они рады???
А они не боятся, что если вольются в СССР обратно, им рожи будут долго и смачно бить за их визги насчет "оккупации"? А потом может быть и простят такие подлости...

Ответить

/А они не боятся, что если вольются в СССР обратно/
--------------------------------------
Боятся конечно, но они же понимают, что когда они были Союзными Республиками, весь СССР работал на них, они были уважаемы, защищены, как птенцы под крылом заботливой мамы. А сейчас вопрос стоит о том, будут ли они вообще существовать как самостоятельные государства или ассимилируют в ЕС.

Ответить

ballian

Не надейтесь якобы "прочитавший" - они от России отгородились по всеобщеему желанию - до сих пор в России встречаются динозавры всерьез думающие что прибалты хотят жить в СССР. :)))

Ответить

Где я высказал надежду в том, что они хотят присоединиться? Вы мой комментарий читали?

Ответить

ballian

Перепутал вас с nekator - уж извините
А про несчастных прибалтов которых проглотил ЕС - просто бедняги.

Ответить

Эти правительства были приведены к власти в результате переворотов, массовой поддержки в народе не имели и поэтому были вынуждены проситься в СССР (есть и другое мнение: что перевороты были организованы с целью придать видимость легитимности присоединения к СССР).

Ответить

/Эти правительства были приведены к власти в результате переворотов, массовой поддержки в народе не имели/
----------------------------------------
Вы правильно сказали: "есть и другое мнение...". И поверьте, что у этого "другого" мнения, не меньше убедительных доказательств своей правоты, чем у вашего.

Ответить

ballian

Я даже больше скажу - 99 % там "проголосовали" "ЗА" :)))))))))))))
(это не шутка)

Ответить



/Я даже больше скажу - 99 % там "проголосовали" "ЗА" :)))))))))))))/
--------------------------------------------
Тем более...:)

Ответить


ballian

Ну а если серьезно - ни в Литве,ни в Латвии, ни в Эстонии не было никаких референдумов о присоединении к СССР, более того оккупировавшие Прибалтику СССР даже не заморачивалиссь включить в программы марионеточных партий на "выбры" такой пункт. А то что есть глупцы верящие в советскую Сталинскую демократию - Идиотизм не лечится - ничего не поделаешь.

Ответить

EwGеnius

>Идиотизм не лечится - ничего не поделаешь.
Это вам лично доктор сказал?

Ответить

если серьезно, то в законодательстве тех стран тех лет не было такого понятия "референдум".
еще какая-нибудь херня у вас заготовлена?

Ответить

ballian

Какое законодательство ?, я ж ясно сказал что после советского ультиматума 15 - 17 июня 40 года Литва,Латвия,Эстония были оккупированы СССР.Какое еще законодательство ? Вы хоть ознакомьтесь как проходили там "выборы" в июле 1940 , потом уж пиште.

Ответить

Уууууууууу.
Вас уже не вылечат.
Придется усыпить. :(

Ответить

BankRat

"Ну а если серьезно - ни в Литве,ни в Латвии, ни в Эстонии не было никаких референдумов о присоединении к СССР"
Это ложь.
Учи историю.

Ответить

ballian

О, г-н BankRat зачем-то решил отметиться, причем сразу же сказал глупость - не было В Прибалтике летом 1940 года никаких референдумов о присоединении к СССР. Более того сварганенные Кремлем перед "выборами" "союзы трудогого народа" даже не включили в свои платформы пункты о советизазии, национализации ... (не говоря уж о присоединении к СССР).
Ну а итоги "выборов" - 99 % - ЗА - подробный анализ излишен.

Ответить


камрад, а он прав:) не было референдумов в классическом понимании.

Ответить

BankRat

В каком классическом понимании?
Что имеется ввиду под "классическим пониманием"?
Тут есть ряд ньюансов, которые необходимо помнить.
1 - прибалтийские республики ни в коей мере не были мирными демократическими государствами. Скорее - откровенно националистическими образованиями с жестким подавлением инакомыслия. Например в той же Латвии деятельность левых партий была попросту запрещена. Ульманис долго и упорно ориентировался на Германию, предъявлял территориальные претензии к Польше и СССР.
2. 5 октября 1939 был подписан договор о взаимопомощи сроком на 10 лет, предусматривавший ввод в Латвию 25-тысячного контингента советских войск для защиты ее от внешней угрозы. Вступление РККА в Латвию, по обращению а народу того же Ульманиса, «происходит с ведома и согласия правительства, и это, в свою очередь, вытекает из существующих дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом». И тут же объявил об отставке правительства и о том, что сохраняет за собой пост президента. Напоминаю - демократически избранный президент как представитель народа Латвии.
3. Состоялись выборы в Народный сейм Латвии, в них приняли участие 94,8% граждан, имевших право голоса. За кандидатов Блока трудового народа Латвии (силы, стремившиеся к сближению с СССР) отдали свои голоса 97,8% пришедших на участки избирателей.
21 июля 1940 г. в Риге Народный сейм Латвии собрался на свое первое заседание, проходившее в обстановке широкой гласности. После обстоятельного обсуждения Народный сейм принял декларацию «О государственной власти». В ней провозглашалось установление советской власти на всей территории Латвии, а страна объявлялась Советской Социалистической Республикой. Одновременно был решен вопрос о вступлении Латвии в состав Союза ССР в качестве равноправной союзной республики.
"История Латвии от Российской империи к СССР", Л. Воробьева.
Отверзнутся бездны.
Конечно, с точки зрения МД - всех запугали, говорить не о чем.
Однако вот описания встречи частей РККА:
«По собственному почину многие жители Риги, Даугавпилса, Валмиеры и других городов с цветами в руках выходили на улицы, выстраиваясь вдоль дорог, движимые не только любопытством, но и искренним желанием приветствовать красноармейцев… Случаев боестолкновения не было, за исключением одного органичного инцидента накануне, носившего, по-видимому, случайный характер… » Звучит пафосно, но так и было на самом деле. Подтверждение тому — шифровка английского посланника Орда в Лондон от 18 июня 1940 г.: «значительная часть населения встретила советские войска приветственными возгласами и цветами»…
«Встречи частей Красной Армии сопровождались демонстрациями и митингами с требованиями создать новое демократическое народное правительство. Ситуация выходила из-под контроля властей, обескураженных стремительным развитием событий. Чтобы разогнать демонстрации в Риге и не допустить их возобновления, власть использовала полицейских и айзсаргов, а к концу дня вызвала воинские части. В результате 29 демонстрантов были ранены, двое из них скончались. Количество избитых и арестованных исчислялось сотнями… »

Ответить

ballian

Совок - тебе Зачет.Копипастить всякий мусор (не понимая о чем он)- это без вопросов
:))))))))))))))
ЗЫ 240 тысяч Прибалтов служивших в немецкой армии и полиции (Дробязко) - это - очевидно явные отморозки :)))))))

Ответить

да пошли бы они в ж.о.пу

Ответить

Очень короткий ответ на этот вопрос напрашивается. Да, оккупировали. И чо? Вояки из вас хреновые. Делать толком вы ничего не умеете. Только прислуживать господам. Рабы по призванию. Жопа не раз йобаной Россией Европы. А как ведь этим кичились, придурки. Не будем уже вспоминать о становлениии экономики Прибалтии уже при Советском Союзе, и о субсидировании этой самой прибалтийской, почти европейской экономики из бюджета РФСРР. Они символично разрушили у себя ДЕЙСТВУЮЩУЮ атомную станцию, построенную при Советском Союзе, и теперь покупают электроэнергию в Евросоюзе и, тем самым, похоронили у себя всякую промышленность. Теперь путь только в рабы. В рикши и гейши. И если на Востоке это философия, то у пиблатов фигня. Принести-поднести. Европейский стандарт мышления. У нас в чести были ученые-новаторы, герои-воины, труженики-производственники. У них "Боливар не вынесет двоих. Извини..." И пулю в башку другу. Кто убил, тот и герой. Там вообще все убивающие герои. Потому они все остановится не могут. Убивают, убивают, убивают. Вы видели кино про американского токаря? Или слесаря? Или шахтера, который не стал лидером профсоюза? Где в кино воспевалась бы не наебка, ни афера, не убийство, а честный труд. Сначала во благо общества, а потом общество будет работать во благо тебе. Сегодня миллионэры, типа свободные люди, живут в шикарных особняках, за тремя слоями защиты, под круглосуточной охраной, с которой они ходят в туалет. И так везде. Вообще везде. Можете себе такое несчастье представить? И это свобода?! Заработать, украсть, награбить себе на, пусть и комфортабельную, но все ж таки тюрьму, когда ты все время под надзором! Странное у вас представление о сссывободе)) Это как в анекдоте.
"-Заключенный Петров, зачем вы сбежали из тюрьмы?
-Я хотел жениться.
-Странное у вас представление о свободе..."

Ответить

Портер, будте сдержаннее, а то начинает казаться что Вы неадекватны, без оскорблений, они чести никому не делают(фигня, гейши, рикши...) а вот далее АЭС итп - абсолютная правда...и про кино....вот взять последнне что я смотрел в кино "Турист" - с "губошлёпкой" Джоли...как вор у вора украл и любофь....мне "разрушителей легенд" последнее время интереснее смотеть чем фильмы, или документалистику, "Виасат-Хистори", там тоже "фильтровать" надо....
так что...сдержанее, а по теме +

Ответить

Сейчас с женой иногда вечерами смотрим сериал "Все ненавидят Криса". Отец Криса - Юрий Антоныч :) - работает на 2-х работах, и да простит меня Портер, но ни одна из них не связана с мафией и убийствами. Чем не американский герой? До этого мы смотрели американский же фильм "Луна". Главный (и единственный) герой фильма - космонавт. Любимый фильм жены - Форрест Гамп, это типа американский Иван-дурак. Примеров, опровергающих ложные тезисы Портера, пруд пруди. Я уже понял, что это просто неадекватный человек и прекратил отвечать на его бред, что и Вам советую

Ответить

 
image code