Регистрация Вход
Город
Город
Город

Солженицын - «совесть русского народа» или предатель?

Донос Солженицына на украинских националистов





Имя Александра Солженицына, казалось бы, прочно забытое после эйфории начала девяностых, так или иначе время от времени всплывает в средствах массовой информации. Особенно любят г-на Солженицына «нецентральные» СМИ — во все времена почетной считалась любая связь родного маленького города с большими людьми страны. Брянск — не исключение. В разные годы (с промежутком примерно в десять лет) были опубликованы брошюра местного журналиста Василия Шпачкова «Человек из «Архипелага» и статья в «АиФ-Брянск» «Архипелаг» на двоих» (№11, 2003 г., большей частью «снятая» с брошюры Шпачкова). Обе они объединены перекликающимся сюжетом — взаимоотношениями между тогда еще не нобелевским лауреатом и заведующим кафедрой БИТМа Николаем Дмитриевичем Виткевичем. И там, и там рассказывается о «дружбе» между ними, встречах на фронте, «совместном арестовании». Рассказывается и о причинах дальнейшего разрыва.

«Затмение ума» на всю оставшуюся жизнь

Цитата из Солженицына: «Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...»
…Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным.
Их развело в начале войны — один оборонял столицу в окопах, а второй (Солженицын) был признан годным к нестроевой, но потом тоже оказался на фронте. В 1943 году их части были объединены в составе 3-й Армии, и они встретились вновь. Естественно, что ходили друг к другу в гости, рассуждали, спорили — о политике, о вождях, о причинах военной катастрофы 1941года и о многом другом подобном. «Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как «бараном» Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой», — говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки — 10 лет по статье 58-10 УК СССР.
Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: «Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг — Ред.), Решетовская (жена Солженицына — Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства».
Да и Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым) в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына.
И «сданная» Солженицыным собственная жена Наталья Решетовская уже после войны рассказала, кто такой этот Власов. Оказывается, Солженицын заложил на допросе своего случайного попутчика, некоего моряка, с которым ехал в поезде…
Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том 1, гл.3). А в интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно еще пять человек посадить из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку»…
Многие табу со времен мессианства Солженицына сняты, и уже не считается дурным тоном говорить о том, что «всероссийский мессия» был не столько идейным борцом с Советской властью, а ее идейным союзником — проще говоря, сотрудничал со следствием по полной программе. Солженицын серьезно приукрасил свою биографию. Он рассказывал об ужасах советских лагерей, а сам отделался довольно легко — получил по тем временам буквально неестественно малый срок по совокупности двух статей, из которой 58 —11 (создание антисоветской группы) была погрозней, чем простое 58—10 «без конфискации имущества и лишения наград». Николай Виткевич отправился по этапу на десять лет в Воркуту, куда только с этапа не доехали 150 из 1000 з/к, а Солженицына без особого нажима завербовали: просто позвали и спросили: «Можешь?» — «Могу!» — скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве. За это ему, очевидно, как стукачу-руководителю, дали восемь лет, которые он сидел сначала в Бутырской тюрьме во вполне удобной камере, из которой даже мог заказывать книги из Ленинской библиотеки, а потом — в подмосковной «шарашке».
…Они потом встретились после войны. Николай Виткевич не держал на Солженицына особого зла. Но и относиться к нему, как к нормальному человеку, тоже не мог. В книге Шпачкова рассказывается о «героическом» поведении Солженицына. Но интересно, что практически никогда в России не публиковались документы, подтверждающие это поведение — в частности, его хорошо сохранившиеся доносы.

Экибастузский донос

Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Поскольку социализм — это учет и контроль, то все бумаги, которые когда-либо попадали в архивы госбезопасности, бережно там сохранялись (и сохраняются поныне). Уж больно хорош документ, позволяющий держать на хорошем крючке лауреата Нобелевской премии и совесть русской нации. Причем документик КГБ мудро решило не держать у себя и не подвергать публичной огласке (первое — неэффективно, второе — смахивает на провокацию). Добрые дяди из Комитета разрешили ознакомиться с ним и скопировать двум журналистам — чеху Томашу Ржезачу (этот вроде бы из Восточного блока) и немцу Франку Арнау (представителю вероятного противника из блока НАТО). И тот, и другой не преминули воспользоваться щедрым подарком КГБ.

Вот его полный и точный текст.




«Сов.секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред.) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».

На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров».
Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау — криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков «абстрактного» Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой — в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других «почерков» — психологических, нравственных — при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такую особенность «почерка» Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности — никого не забыл! — и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!
Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2, 8 и 10), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предстоит делать каждой группе в отдельности, и не забыл даже такую деталь, как отключение запасного движка!
Следствием доноса стал, естественно, расстрел всей вышепоименованной группы заключенных 22 января 1952 года, после которого «Ветров», он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь…

И вот еще интересная инициатива от Гоблина. Интернет-голосование по вопросу "кто такой Солженицын?"

Идёт война, Александр Исаевич Солженицын на фронте, в рядах сражающейся армии. Непосредственно в боях, правда, не участвует, и даже к нему на фронт приезжает жена — пожить немного, подкормиться, но речь не про это. Александр Исаевич регулярно пишет письма своим товарищам в тыл. В своих письмах с фронта Александр Исаевич отважно рвёт покровы: в меру собственного (безусловно, глубокого) понимания критикует действия верховного командования и лично Сталина. Александру Исаевичу доподлинно известно, что все письма с фронта проходят через военную цензуру. Об этом знают все, данную информацию регулярно доводят до сведения солдат — не болтай, идёт война. Но Александр Исаевич спокойно рвёт покровы и рассылает спам с разоблачениями.
Следует отметить, что ни один из адресатов никогда не выражал никакого согласия по поводу написанного Солженицыным. Некоторые, как гражданин Симонян, впоследствии ставший главным хирургом Советской Армии, в ответных письмах выражали резкое несогласие со взглядами Солженицына. Другие, как гражданин Виткевич, вообще ничего не писали в ответ. Все они знали о том, что военную почту читает военная цензура. Все прекрасно понимали, что подобная переписка влечёт за собой справедливое обвинение в антигосударственной деятельности и как следствие — совершенно заслуженную посадку в лагеря. Причём совсем не в индивидуальном порядке, а в составе группы, замкнутой на автора писем — Александра Исаевича Солженицына. И, судя по всему, им же возглавляемой. А это значит и срок совсем другой.
Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей (включая собственную жену), имитируя организацию контрреволюционного заговора — не спросив согласия товарищей и действуя заведомо против их воли. И добился. И не только для себя — кровавый режим дал десятку Виткевичу. Остальным "не повезло" и они остались на свободе, о чём Александр Исаевич горевал на страницах легендарного "Архипелага" и в интервью прессе.

Отсюда вопрос.

Добивающийся осуждения и посадки ни в чём неповинных товарищей спамер является:
  • негодяем
  • предателем
  • великим писателем
  • Совестью земли Русской
Сам Александр Исаевич, к сожалению, на днях скончался и ответить не может.
Близко знавшие Александра Исаевича могут высказаться в комментсах.

Ну и, собственно, результат голосования (на момент подсчёта проголосовало 5026 человек):

Считают Солженицына негодяем 50% проголосовавших
Считают Солженицына предателем 47% проголосовавших
Считают Солженицына великим писателем 2% проголосовавших
Считают Солженицына Совестью земли Русской 1% проголосовавших

Итого: 97% проголосовало за то, что данный персонаж поступил как негодяй и предатель.

Понятно, что тупое быдло иначе проголосовать не могло.
Что поделаешь — такой у нас народ, не любит негодяев и предателей.

P.S. Мой вывод из всей этой истории такой.. Солженицын, безусловно негодяй и предатель, что в общем-то совместимо с писательским талантом (не буду утверждать насчет "величия"). Но это не значит, что его книги не надо читать. Просто следует четко понимать, что есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА и есть ИСТОРИЯ. Писатель имеет право на вымысел, преувеличение, сознательное искажение действительности. Но считать Солженицына главным историком Советского периода явно не стоит. Что касается школьной программы, то там он действительно не нужен, особенно в отсутствии адекватной оценки и тратовки.


Источник: http://newzz.in.ua/histori/1148826583-donos-solzhenicyna-na-ukrainskik…, http://oper.ru/news/read.php?t=1051603294

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

ВОВ Солженицын

 

Комментарии:

Очень много эта мразь сделала на идеологическом фронте для развала и последующего разграбления страны.
Либералы заминусят пост полюбому ((

Ответить

"Считают Солженицына великим писателем 2% проголосовавших
Считают Солженицына Совестью земли Русской 1% проголосовавших" - таки я оптимист, считал что в России аж 5 % разумных людей...
ошибался, их значительно меньше...

Ответить

George

ну почему же... Их (разумных) оказалось значительно больше...))) 98-99%, судя оп опросам...)

Ответить


Диманыч

А как вы лично оцениваете поступок двоюродного дедушки Сазона, который зная какая вокруг обстановка, за что садят, а за что награждают, придумывает и прилюдно распевает частушки с рифмой "конституция - проституция"??? Тест на вменяемость...

Ответить

Туфта все это, граждане квасные! Чекистское фуфло. Нате, подавитесь: http://gleb.gorod.tomsk.ru/index-1288350070.php
Минусить уже начали, правда. ))) Но это значит, что правда! Квасные правду жуть как не любят.

Ответить

Ага, точно! Не любите правду, граждане квасные, признайтесь?

Ответить

Глеб Нержин

Заминусили!
А Федя с первого комментария все "либералов" боится.
Не трусь, Федя, "большевиков" как всегда больше!
:))

Ответить


ballian

Бороться с "лжецом" Солженицыным - методом фальшивых документов и лжи - это уже показатель - совсем у "разоблачителей" с материалом плохо.
Забавно тут вот что - если бы у мифического доносчика на БАНДЕРОВЦЕВ была другая фамилия - тут бы стоял одобрительный гул - но совки действуют рефлексами.

Ответить

Глеб Нержин

Не могут товарищи определится: сотрудничать с КГБ(НКВД и т.д.)в деле борьбы с врагами народа, это хорошо или плохо?

Ответить

MirexMultispeed

Когда сотрудничают идеологически правильные товарищи - хорошо.
Когда сотрудничают враги народа это плохо.
Все просто же:)
Шпион чужой, разведчик наш.

Ответить

Когда люди призывают всех "жить не по лжи", а сами лгут целой стране.
Когда люди, позиционирующие себя, как бескомпромиссные борцы с режимом, на самом деле сотрудничают со спецслужбами этого режима, и за более тёплое место сдают этому режиму своих товарищей по лагерю.
Когда люди подводят своих близких друзей под монастырь (см. Виткевич), под вполне реальные тюремные срока.
С точки зрения некоторых товарищей, всё это - не очень хорошо.
Можете, конечно, не соглашаться, право ваше.

Ответить

Глеб Нержин

"Жить не по лжи" это, в том числе, значить осознать свои ошибки и в них признаться, что Солженицын и сделал до всяких разоблачителей:
"И я вывожу в конце обязательства - ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами.
Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?.."
Архипелаг ГУЛаг часть 3 гл 12

Ответить

Так что он пишет дальше - доносил или не доносил?
Ну и эта - признал ли Солженицын, что половина букв в его мегаромане - брехня? Ну хоть четверть признал? Десятую часть?

Ответить

Идиотам что-либо объяснять бесполезно, когда ты это уже поймешь. Вокруг полно кретинов, методично разрушающих собственную жизнь невзирая на любые увещевания а ты хочешь на отвлеченные темы победить. Забей.

Ответить

ballian

Вон оно как - выходит книга Солженицына о "трудовых армиях" сталинского СССР ,РАЗРУШИЛА счастливую жизнь совков ?? Выходит ваша "жизнь" настолько гнилая что ее может разрушить одна книга о событиях 30-50 - х годов ? :))))

Ответить

Глеб Нержин

"Одно слово правды весь мир перетянет" :)))

Ответить

"MirexMultispeed 29 октября 2010 г. 23:23 #
Когда (с КГБ) сотрудничают идеологически правильные товарищи - хорошо.
Когда сотрудничают враги народа это плохо".
____
Вообще то Вы правы.
Идеологически правильные товарищи, сотрудничая с КГБ, никого не предают - они выполняют свой долг (как они его понимают).
А когда в КГБ стучат на "своих", как это делал Солженицин, то это уже двойное предательство (первый раз он совершил предательство, будучи офицером - нарушил присягу).
Так что на "совесть нации" этот человек как-то не похож.
Тем более, что его позже дважды использовали, как одноразовый предмет - сначала американцы, а затем ельцинисты.

Ответить

Жаль, не успел прокомментировать ((
Солженицын сам признаётся, что подписал обязательство о сотрудничестве.
После этого лепить горбатого, что с него никто не требовал N доносов в месяц, как-то даже нелепо.
Врёт Исаич в своей книжке, и не важно, экибастузкий донос там на самом деле был, или нет. Почему бы и нет.

Ответить

Fraer

Не врёт, в ней он подробно описывает, как его вербовали, как он завербовался и как доносил, и кто ещё с ним доносил, может таки стоит почитывать иногда первоисточник.

Ответить

какая чушь.
Александр Исаевич регулярно пишет письма своим товарищам в тыл. В своих письмах с фронта Александр Исаевич отважно рвёт покровы: в меру собственного (безусловно, глубокого) понимания критикует действия верховного командования и лично Сталина. Александру Исаевичу доподлинно известно, что все письма с фронта проходят через военную цензуру. Об этом знают все, данную информацию регулярно доводят до сведения солдат — не болтай, идёт война. Но Александр Исаевич спокойно рвёт покровы и рассылает спам с разоблачениями
Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей
пахнет бредом либо Солженицина, либо автора.
что касается побега бандеровцев интересно кто из вас способствовал побегу убийц сотни тысяч невинных людей.

Ответить

давно известно ГНИДА ВЕЛИКАЯ этот исаевич!!!! и покуй на всяких алексов и им подобных гнид!!!

Ответить

моська гавкнула...

Ответить

Алекс,ваши попытки пнуть мёртвого Сталина выглядят примерно так же

Ответить

а ты шакал, никак себя слоном возомнил...

Ответить

на дядю фраера?

Ответить

snooozer

Почему Советы эту контру не сгноили в лагерях? Эта мразь вышла и стала говнить еще больше.

Ответить

MirexMultispeed

В норке Гоблина самое место проводить опросы о Солженицыне:) Омайгад.

Ответить

Местный

поржал над комментами))))

Ответить

Polinka

Мда... Мне тоже смешно)))
Похоже никто даже не читает посты противоположного лагеря, просто тупо минусы выставляют.
"Солженицын-мразь", "Солженицын-великий писатель", детский сад... Как будто есть что-то в этом мире однозначно черное и однозначно белое. Доносчик и предатель - факт. Неплохие книги с литературной точки зрения - тоже в общем-то факт. Почему никто не хочет хоть какое-то подобие истины для себя составить?

Ответить

Прости, но ты меня убедила в одном, что солженицин одна из последних столпов нашей многострадальной РОДИНЫ, ненависть с сталину да, ненависть к врагам России да.

Ответить

Hikikomory

а
все одно да потому
ничего нового
фантазии, у вас, полинка, ни на грош
так что минус
идите лучше найдите шашлычкую типа "антисоветской" и возле нее с пикетом постойте

Ответить

Глеб Нержин

так закрыли шашлычную!

Ответить

MirexMultispeed

Никто ее не закрыл, жива-здорова.
20 минут назад там начался концерт музыканта и усача Игоря Николаева:)
http://www.antisovetskaya.ru/afisha.html
Эту песню не задушишь-не убьешь.

Ответить

Глеб Нержин

Но вывески на фасаде нет
http://www.antisovetskaya.ru/jpeg/b6031.jpg

Ответить

MirexMultispeed

У меня тоже вывески на фасаде нет:)

Ответить

Глеб Нержин

А бейджик на официальных пресс конференциях не положен? :)

Ответить

мервого усатого надо пинать круглосуточно чтоб вертелся,как плять на хую.а вот про "не было" этого даже бы не заикались квасные поцреотосовки,роду-племени своего не знающие.

Ответить

прокуратора тоже надо пинать - за распятие Христа и не только.
По поводу Солженицина: все читали его художественный "ТРЁП", а трёп, особенно художественный он как правило правдивым и не бывает, на то он и художественный. А вот про его книгу "200 лет вместе" мало кто знает, особенно либералы. Так что советую почитать, очень хорошо анализирует так называемый "еврейский вопрос". Не советую Алексу и порчим НОВОДВОРЯНАМ, может сильно пошатнутся вера в Солженицина-демократа.

Ответить

Диоген

Мертвого льва может лягнуть и осел... Каковым... Да ладно, всё равно уму-разуму придурков не научить.

Ответить

Любим мы теперешним руководителям в рот по заглядывать и по пинать дохлую собаку. Эти наши умные рассуждения ни о чем и ничего конструктивного не несут. Солженицин-прошлое.

Ответить

Вы были бы правы, если бы Солженицын был частным человеком. Но его произведения, то есть его взгляды, насаждаются везде, вплоть до школы в качестве истины в последней инстанции - вдова Солженицына недавно сообщила, что она сократила "ГУЛАГ" до трех томов, чтобы у детей сие произведение из-за объема не вызывало отторжения. То есть, Солженицын, как Ленин, "живее всех живых".

Ответить

У Солженицина словарный запас школьника, соответственно, его рассказы смахивают на сочинения школьника. Их читать неитересно. (А в школе, наверное, говорят совсем по-другому...)

Ответить

поэтому его им и втюхивают, уровень одинаковый. А по поводу языка так скажу: был маленький нравились детские рассказы Льва Толстого, ну понятно, потом школьная программа и т.д и т.п. но вот когда сыну прочитал "Лев и собачка" Толстого был просто шокирован его слогом, поэтому Толстого теперь ни за какие коврижки читать не буду.

Ответить

мля, ведь это рассказ для дошкольников...
вот он ваш уровень развития...

Ответить

Л. Толстой сильно удивился бы узнав для кого пишет.
Я в детсаду на утренниках читал "вот бегает дворовый мальчик в салазки жучку посадив". "Евгений Онегин" Пушкин написал для детсада?

Ответить

На мой взгляд это из разряда абсолютно нечитабельной литературы. Честно ознакомилась в свое время - когда за это еще сильно наказывали, и с тех пор так и удивляюсь - из-за чего вообще весь этот сыр-бор? Серо и убого.

Ответить

И вас всех с День памяти жертв политических репрессий, дорогие горожане... Я так понимаю, Полинка приберегла эту статью именно для этого повода. Ни месяцем ранее, ни месяцем позднее ;) Своевременный такой и смачный харчок. Они тут в компании с Эго и Пересветом разминали общественность, убедились в восторженной поддержке, ну и почему бы не плюнуть.

Ответить

Гого

Вот ведь какая Полинка плохая - в политнекорректный месяц статью выложила и везде сплошное обеление Сталина и оправдание репрессий!
Статья - это же плявок в Икону - соЛЖЕницына, а значится и во всех репрессированных.

Ответить

чуйства святые оскорбили "сидевших в лагерях" знатоков(заранее извиняюсь у всамом деле репрессированных)

Ответить

Отрадно, что столько неравнодушных к теме полит. репрессий и вопросу о разоблачении провокаторов и стукачей. Надеюсь вас всех (в смысле неравнодушных, а не провокаторов и стукачей :)) увидеть сегодня в 15.00 у Камня скорби: будет акция, посвящённая памяти жертв политических репрессий.

Ответить


добавлю для тех, кто не знает: Камень скорби находится в сквере напротив мэрии

Ответить

Предатель и стукач.

Ответить

"Своевременный такой и смачный харчок. Они тут в компании с Эго и Пересветом разминали общественность,"
Ну почему же только они? Грани! Запишите туда ещё и меня. Я с 80-х годов эту гниду, которого политтехнологи умело толкают в "пророки отечества" считаю предателем. Бстрёхонько ему забыли "Катюши", когда все остальные рядом насмерть стояли, а он шкуру свою берёг. Оно конечно, в лагерях маслом с сахаром намазано не было (пусть простят меня за неудачное сравнение), но столько не гибло народу, как на фронте. А стало быть сохранить свою сраненькую душонку для грядущего и всплыть пророком - можно попробовать. Учитесь Грани! Может и у вас получится. Прецидент создан.

Ответить

Глеб Нержин

Какие "Катюши"? О чем это Вы?

Ответить

Полинка, В прошлом пасквиле вы ссылались на Шелленберга, в этом на фальшивку палачей из КГБ (ЧК-ГПУ-НКВД-).Вспоминается народная мудрость: Скажи - кто твой друг, и я скажу кто ты...

Ответить

я тоже с Шеленбергом дружил! В шашки вместе играли и в чапаева. полтинник у него занимал до получки. Кто я, скажи?

Ответить

        куоннезин

как совесть- спорно а чума точно

Ответить

Солженицын как человек - полное дерьмо, впрочем он всегда был дерьмом. С того самого момента, как начал свою бумажную пачкотню "письмами с фронта", явно провокационного характера. Не мог не знать, что за это будет и все равно продолжал. Ссучился в лагере и стал обычным лагерным стукачем. Потом подвизался как "борец за правду" за деньги зарубежных спецслужб, играя на другую сторону в пропагандисткой войне. И останется с таким клеймом и после смерти. Все его т.н. "литературные произведения" за рубежом издавали американские спецслужбы в целях пропаганды с "Империей Зла" и распространяли среди советских туристов как "бесплатные пособия". Об этом в частности пишет его зарубежный издатель Флегон, издавший книгу об этом "пороке" - "Солженицын - пророк?". Весь первоначальный тираж скупался фондами связанными с ЦРУ, и тем самым покрывались все расходы Солженицына на печать. Можно конечно оправдать его стукачество "тяжелыми условями жизни" в лагере. Куда он сам себя затолкал чуть ли не на добровольной основе. Однако далеко не все стали стукачами в лагере. Можно оправдать как-то его падение, когда он согласился брать деньги, от американцев его озлобленностью на СССР. Хотя Солженицын не мог не знать ЗАЧЕМ он им понадобился и КАКУЮ РОЛЬ выполняет в их грязном спектакле. Однако за рубежом было много и тех, кто не пошел на такое. Но чем вообще можно оправдать его публичные истероидные призывы к руководству США начать атомную войну с СССР и добиться "полного превосходства" этой страны в ядерных зарядах над СССР? Это же настоящее клиническое безумие и сумасшествие. И как относится к этому "писателю", впоследствии оправдавшего кровавый антиконстиуционный переворот Ельцина в 1993 году? Неужто не знал кто такой Ельцин? Или за дачку и пенсию от ЕБН, на все глазки закрыл? Кто он после такого? Тройной предатель и иуда. Субъект без каких-либо моральных принципиов и убеждений. Гнида, которая возьмет подачки от любого, кто заплатит. Жаль школьников, которым впихивают это низкопробное и лживое "произведение", уродуя их мозги, примитивной пропагандой.

Ответить

Аля

Политические гоблины оплачиваются средствами налогоплательщиков!
Бани его, товарищи!
Ура! За родину! За народ!

Ответить

ballian

Да - очень интересно а вас "томич" кто проплатил ?
Вранье про "публичные истероидные призывы к руководству США начать атомную войну с СССР и добиться "полного превосходства" этой страны в ядерных зарядах над СССР" - это у вас от старой советской привычки - лгать ?
Тупость и убогость советской системы в том и проявилась что на книги Солженицына она смогла ответить только его насильственной высылкой из страны ,и стандартным Брежневским коммунистическим враньем в учебнике "история СССР"
Все на что советская коммунистическая система способна в идеологической борьбе - это репрессии и ложь - оттого и сдох совок - бесконечно это продолжаться не могло.
Забавно что о "низкопробном и лживом "произведении" пишут совковые пропогандоны которые в этих лагерях не сидели.

Ответить

Для особо "одаренных" и умственно "продвинутых", видео самого "пророка":
http://www.youtube.com/watch?v=Id3BLwMF4YE
Впрочем, вас вряд ли что убедит. Даже реальные факты на белом глазу будете отрицать.

Ответить

Глеб Нержин

"Особо одаренные и продвинутые" давно читали первоисточник и знают из какого контекста выдернута цитата про Трумена!

Ответить

Валерьянки выпейте, осколок сознания АИС.

Ответить

"если бы я знал, что вы сделаете со страной, я бы тысячу раз подумал, прежде чем раскачивать эту лодку" - слова Солженицына конца 90х-начала 2000. Как понимаете, это уже не о Сталине, это о либералах и ЕБН-Путине.

Ответить


Диоген

Эти слова сказал Александр Зиновьев. Только не про лодку, а про написание своих книг.

Ответить

"Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей."
Просто удивительно, что находятся люди, которые верят статье, содержающей подобный бред.
Солженицын прям добивался. Просто из кожи вон лез, чтобы загреметь в лагерь и сделать там головокружительную, престижную карьеру стукача. Ага-ага.

Ответить

Повесть "Один день Ивана Денисовича" была подписана к печати 4 февраля 1963г в издательстве "Советский писатель" г.Москва и была напечатана. Тираж 100 000 экз.
Не всё издавалось за кордоном, не всё! И на наши денежки проплачивалось. Правда лагерная там тоже есть. ЕБН использовал гниду что бы быстрее развалить до основания , а затем.., потому и пригрел "нобелевского гения".

Ответить

Дык, на войне-то страшно, там и умереть можно.

Ответить

То есть вместо того, чтобы просто дезертировать, человек два года воюет на фронте, в течение всего этого времени усиленно забрасывает друзей провокационными письмами, с нетерпением ожидая ареста и отправки в благословенные советские лагеря? Логично.

Ответить

Александр Островский.
Солженицын: Прощание с мифом.
Пятнадцать лет собирал по кусочкам биографию шнобелевского лауреата. Без эмоций, документально "разложил" эту тварь по полочкам...
блевать тянет от этой "совести нации"

Ответить

Серый

1. Почему "наезды" на личность Солженицына начались после его смерти? Кто мешал все это высказать ему в глаза при жизни?
2. Если Солженицын желал краха СССР, то почему он не переметнулся к немцам (или украинским, прибалтийским националистам) во время войны и не стал воевать под знаменем Власовской армии (как это сделали 1 млн. врагов народа)?
3. Вопрос по Экибастузскому доносу - якобы КГБисты за так, из-за паталогической склонности к исторической справедливости дали его скопировать западным журналюгам, а г-н Арнау (опять таки, нерусь) определил принадлежность почерка по копии.......

Ответить

Серый! Ни кто ГБистов не оправдывет. Только вы когда учитесь считать до трёх, зарубку сделайте себе что "Один день..." пропечатал в журнале "Роман-Газета" вам конечно же известный Твардовский, а дальше уж загибайте себе чего там до трёх или до скольки получиться. Хорошо я помню как ему в глаза плевали, а потом позже он как истиное дерьмо всплыл благдаря БЕНе.

Ответить

Диоген

***1. Почему "наезды" на личность Солженицына начались после его смерти? Кто мешал все это высказать ему в глаза при жизни?***
А вот этого не надо! "Неизвестный Солженицын" написан Бушиным еще при жизни.

Ответить

1. Это было и при его жизни. Особенно в последний ее период. Высказывали ему неоднократно и в глаза. Не нужно выдумок. На все на это АИС предпочитал молчать.
2. Потому что по большей части всю войну это "артиллерист" (звукометрист) провел в тылу и по чисто техническим причинам не смог попасть в плен. Если бы попал - то тут иллюзий не нужно, - моментально переметнулся бы на сторону Власова. Уже много читали про его панегирики власовцам.
3. Когда это вышло в западной печати, в ФРГ, АИС предлагали подать в суд на тех, кто опубликовал этот документ, якобы "совесткую фальшивку". Но он предпочел ....молчать. И понятно почему. Боялся что и другие документы могут ненароком "всплыть".

Ответить

Солженицын написал, так, как всё было на самом деле. Это несомненно.

Ответить

Вряд ли можно говорить о нетенденциозности (или неоднобокости)повестей АИС. Несомненно одно - правды в них более чем много. Но, на мой взгляд, талантом это вряд ли является. Прорывом в литературе для того времени - ДА. Но это уж шнобелям там за бугром виднее - их премия. Хозяин знает кому голяшки обделать. Политика у них присутствовала в присуждении всегда.

Ответить

борсалино

"Солженицын-мразь", "Солженицын-великий писатель", детский сад... Как будто есть что-то в этом мире однозначно черное и однозначно белое. Доносчик и предатель - факт. Неплохие книги с литературной точки зрения - тоже в общем-то факт. Почему никто не хочет хоть какое-то подобие истины для себя составить?
___________
вот в этом и дело-таких "правдорубов" десятки было,зачем одного на пьедестал поднимать?

Ответить

борсалино

"как обустроить россию"-его произведение еще времен союза,если не ошибаюсь,смешно-парень в глубокой эмиграции знает потребности народа росейского в "обустройстве и примирении с другими народами".вопрос о "казачке засланном" решен.

Ответить

Что мрази рты пооткрывали после смерти Сорлженицына, ответить некому?

Ответить

        Русский

Опаньки,узнаю по отношению к русским людям поклонника предателя.

Ответить

ПреДаТеЛь, мРазЬ...

Ответить

Солженицын предатель Русского народа ! Это ФАКТ!!!! Солженицин призывал напасть США на СССР !!!! Провокатор ! и Негодяй ! Хотящий крови и войны !!!! Бог ему судья !!!

Ответить

продажная тварь и моральный урод американская шестёрка

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.